| Судебная практика |  |
|
Юридическая компания "Консул" успешно осуществляет представление интресов своих клиентов в судах и иных государственных органах.
В практике арбитражных судов РФ существует проблема защиты прав владельцев товарных знаков провайдеров интернет услуг. Актуальность и важность данного вопроса объясняется широким коммерческим использованием субъектами экономического оборота ресурсов всемирной сети Интернет для привлечения покупателей товаров и услуг. Известным и зарекомендовавшим себя на рынке услуг как надежные провайдеры владельцам товарных знаков требуются судебная защита своего исключительного права на использование обозначения, от использования идентичного или сходного с товарным знаком обозначения при ведении коммерческой деятельности в Интернете. Так, ООО "Консул" было подано исковое заявление о защите исключительного права на товарный знак ЗАО "Интертакс". В результате суд принял решение о запрете использования ООО "Интэртэк" сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком ЗАО "Интертакс" обозначения "Интэртэк". Позднее, ЗАО "Интертакс" обратилось в ООО "Консул" за оказанием юридических услуг с целью взыскания задолженности. ООО "Консул" было подано исковое заявление о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи. В итоге судом было принято решение взыскать с ООО "Альфаком-Красноярск" в пользу ЗАО "Интертакс" 130585 рублей задолженности по оплате оказанных услуг связи. Еще один актуальный вопрос - защита прав оператор связи от неправомерных действий и решений государственных и муниципальных организаций, фактически являющихся монополистами на рынке услуг городской инфраструктуры. В начале 2007 года большинству операторов связи г. Красноярска от МП "Красноярскгорсвет" поступили уведомления о повышении платы за пользование опорами городского освещения для крепления кабеля в 8-10 раз, что в свою очередь привело бы к увеличению стоимости интернет услуг. ООО "Консул", представляя интересы операторов связи, подало в Федеральную антимонопольную службу по Красноярскому краю жалобу на нарушение МП "Красноярскгорсвет" антимонопольного законодательства. В результате рассмотрения дела было принято решение о снижении тарифов до прежнего уровня. Еще одно дело по защите исключительного права на товарный знак было успешно проведено в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю. ООО «Консул» от имени общества с ограниченной ответственностью «Омсквинпpом» обратилось с жалобой на действия ООО «ТПК «Никита», выразившиеся в использовании части товарного знака ООО «Омсквинпром» (словесное обозначение - «ПЯТЬ ОЗЁР»), на этикетках алкогольной продукции, производимой ООО «ТПК «Никита» (надпись на этикетках - «Сто озер великих»). Решением комиссии Красноярского УФАС России ООО «ТПК «Никита» выдано предписание о прекращении недобросовестной конкуренции, а именно: введение в оборот водки с этикеткой «Сто ОЗЁР великих», сходной до степени смешения с товарным знаком «ПЯТЬ ОЗЁР», правообладателем которого является ООО «Омсквинпром» В ООО "Консул" за защитой исключительных прав на товарный знак, обратилось ООО "ЯНЕЖ". ООО "Консул" было подано исковое заявление о защите исключительных прав на товарный знак "КЕДРОВАЯ ЗДРАВНИЦА". В итоге, суд принял решение о запрете ООО "Успех" использовать сходное, до степени смешения, товарный знак "Мини-сауна" профилактическая "Сибирская здравница". ЗАО "СИБНИИЛП" обратилось в "Консул" за оказанием юридических услуг, с целью взыскания с муниципального образования г.Красноярск, в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Так, ООО "Консул" подало исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В итоге, суд принял решение, иск удовлетворить. |
