Решение комиссии Красноярского УФАС России по рассмотрению дела о нарушениях антимонопольного законодательства

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ

10 июля 2008 г.

Комиссия Красноярского УФАС России по рассмотрению дела о нарушениях антимонопольного законодательства в составе: председатель комиссии - Лужбин ЕЛ., И.о. руководителя Красноярского УФ АС России, члены комиссии - Греченцева В. П. начальник правового отдела, Коваленко А.В., зам. начальника этого же отдела, рассмотрев дело № 2 004-14-08 о нарушении обществом с ограниченной ответственностью «ТПК «Никита» (173000, г. Великий Новгород, ул. Славная, 32/23) (далее 000 «ТПК «Никита»), обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма» «Перспектива» (660020, г. Красноярск, ул. Березина, д. 7, оф.301) (далее 000 «Перспектива», обществом с ограниченной ответственностью «Троя-Абакан» (г. Абакан, ул. Игарская, д.8) (далее ООО «Троя-Абакан»), обществом с ограниченной ответственностью «Дэстэни» (660115, г. Красноярск, ул. Норильская, 9 «а») (далее 000 «Дэстэни») статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» установила:
Настоящее дело возбуждено по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Омсквинпpом» (644099, г. Омск, ул. Красный путь, 63) с жалобой на действия ООО «ТПК «Никита», выразившиеся в использовании части товарного знака заявителя (словесное обозначение - «ПЯТЬ ОЗЁР»), а также использовании товарного знака, принадлежащего открытому акционерному обществу «Торговый дом «Ярославль» (150003, г. Ярославль, ул. Советская, 63) (словесное обозначение - «Сто великих») на этикетках алкогольной продукции, производимой ООО «ТПК «Никита» (надпись на этикетках - «Сто озер великих»).
ООО «Омсквинпром» в качестве доказательств неправомерности действий ООО «ТПК «Никита» представило:
заключение ООО «Патентное агентство по изобретениям и товарным знакам», экспертное заключение ООО «Азимут», экспертное заключение патентного поверенного Цеповой О.Т., экспертное заключение декана факультета дизайна СГ АСУ Малышвой СТ., лингвистическую экспертизу профессора Самарского государственного университета Илюхиной Н.А, отчёт ООО «Оникс» об исследовании узнавания потребителями водки «Пять озер» в сравнении с водкой «Сто великих озёр», отчёт ООО «ОМСКВИНПРОМ» об исследовании узнаваемости потребителями фирменного стиля водки «ПЯТЬ ОЗЕР».
На обращение Красноярского УФАС России ООО «КРАПП» провело исследование о выявлении наличия (отсутствия) сходства этикеток водки «ПЯТЬ ОЗЁР» и водки «Сто озёр великих» и выдало заключение.
По мнению комиссии Красноярского УФАС. России, основанному на осуществленном ею сравнении этикеток водок «ПЯТЬ ОЗЁР» и «Сто ОЗЁР великих», исходя из данных вышеуказанных отчётов, опасность смешения в глазах потребителей существует.
Сопоставляемые обозначения являются сходными до степени смешения в отношении однородных товаров, так как имеется сходство словесных элементов, формы этикетки, цветового и композиционного размещения изобразительных и словесных элементов, графического исполнения изобразительных элементов.
Таким образом, оспариваемая Этикетка способна ввести потребителя в заблуждение относительно товара и его изготовителя, с учетом присутствия на рынке однородных товаров, маркированных сходной до степени смешения этикеткой, в состав которой входит зарегистрированный товарный знак.
Статья 4 Федерального закона от 26.06.2006 г. № 2 135-ФЗ «О защите конкуренции» определяет понятие недобросовестной конкуренции, под которой понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкрентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 2 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещается недобросовестная конкуренция, в том числе:
. - продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства Индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг;
- введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества товара или в отношении его производителей.
Введение в оборот ООО «ТПК «Никита», ООО «Перспектива-П», ООО «ОКВ-Енисей», ООО «Троя-Абакан», ООО «Дэстэни» товара - водки с этикеткой «Сто ОЗЁР великих», сходной до степени смешения с товарным знаком, защищённым свидетельством «2 270235, правооблада-телем которого является ООО «Омсквинпром», используемого в этикетке водки «ПЯТЬ ОЗЁР», является актом недобросовестной конкуренции и способно ввести потребителя в заблуждение относительно товара и его изготовителя.
Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1- 4 статьи 41, частью 1 статьи 49
Федерального закона от 26.07.2006 г. № 2 135-ФЗ «О защите конкуренции», комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ООО «ТПК «Никита», ООО «Перспектива-П», ООО «ОКВ-Енисей», ООО «Троя-Абакан», ООО «Дэстэни» нарушившими ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 2 135-ФЗ «О защите конкуренции».
2. Выдать ООО «ТПК «Никита», ООО «Перспектива-П», ООО «ОКВ-Енисей», ООО «Троя-Абакан», ООО «Дэстэни» предписания о прекращении недобросовестной конкуренции, а именно: прекратить введение в оборот водки с этикеткой «Сто ОЗЁР великих», сходной до степени смешения с товарным знаком, Защищенным свидетельством № 2 270235, правообладателем которого является ООО «Омсквинпром».