Решение

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 января 2010 года Дело № А33-19209/2009
г. Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 января 2010 года.
В полном объеме решение изготовлено 28 января 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Л.О. Петракевич, рассмотрев в судебном заседании, дело по иску
закрытого акционерного общества «Интертакс» к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаком-Красноярск» о взыскании
задолженности по договору о взаимодействии в части предоставления услуг связи (межоператорский) от 01.07.2007 №МОД-
РСС/28 в сумме 130585 рублей, при участии в судебном заседании:
от истца: Саушкина Д.В. на основании доверенности от 28.10.2009, паспорта; от ответчика: отсутствовал,при ведении
протокола судебного заседания судьей Л.О. Петракевич,

установил:

закрытое акционерное общество «Интертакс» (далее по тексту – ЗАО «Интертакс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского
края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаком-Красноярск» (далее по тексту – ООО «Альфаком-
Красноярск») о взыскании задолженности по договору о взаимодействии в части предоставления услуг связи (межоператорский)
от 01.07.2007 №МОД-РСС/28 в сумме 130585 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 339 рублей.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.11.2009 возбуждено производство по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился. Определение от 21.12.2009, направленное по адресу места нахождения ответчика,
вернулось отправителю с отметкой органа почтовой связи – «возврат за истечением срока хранения».
На основании пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в
деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,
несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в
установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к
выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым просит суд взыскать с ООО
«Альфаком-Красноярск» задолженность по договору о взаимодействии в части предоставления услуг связи (межоператорский) от
01.07.2007 №МОД-РСС/28 в сумме 130585 рублей.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела
в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,
увеличить или уменьшить размер заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к
выводу о том, что представленное ходатайство истца не противоречит закону, не нарушает права других лиц, вследствие
чего подлежит удовлетворению.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования подтвердил, пояснил, что на основании заключенного с ООО
«Альфаком-Красноярск» договора о взаимодействии в части предоставления услуг связи (межоператорский) №МОД-РСС/28 от
01.07.2007 истцом в период с января по июль 2009 года (с учетом сальдо на 01.01.2009 в размере 101727.89 рублей)
оказаны ответчику услуги, предусмотренные договором, в полном объеме на общую сумму 790589 рублей. Оплачено оказание
услуг на сумму 660000 рублей. Таким образом, задолженность составляет 130585 рублей за июнь и июль 2009 года. Факт
оказания услуг за июнь и июль 2009 года подтверждается протоколом оказания услуг связи в виде графика.
Ответчик отзыв на исковое заявление ЗАО «Интертакс» суду не представил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между закрытым акционерным обществом «Интертакс» (оператор 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Альфаком-
Красноярск» (оператор 2) заключен договор о взаимодействии в части предоставления услуг связи (межоператорский) №МОД-
РСС/28 от 01.07.2007.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора оператор 1 предоставляет оператору 2 услуги доступа к своей собственной
распределенной сети связи с возможностью выхода на сети связи общего пользования, а оператор 2 оплачивает их в
соответствии с условиями договора. Выбранные оператором 2 услуги связи и согласованные с ним тарифы на оплату
фиксируются в заказе на предоставление услуг связи, подписанном сторонами и являющемся неотъемлемой частью договора.
Каждый последующий подписанный сторонами заказ отменяет предыдущий.
На основании пунктов 7.1, 7.2 договора порядок и размеры оплаты услуг связи согласовываются сторонами в текущем заказе.
Выставление счетов оператору 2 применяется только для единовременной оплаты разовых услуг оператора 1. Счета-фактуры на
сумму, включающую в себя стоимость услуг, предоставленных оператором 1 по факту раз расчетный месяц, оператор 2 получает
в офисе оператора 1.
Заказом на предоставление услуг №01.11.08/09 от 01.11.2008 абонентская плата за оказанные услуги связи согласована
сторонами в размере 91000 рублей в месяц (без учета налога на добавленную стоимость). В абонентскую плату включено
подключение одного порта подключения к распределенной сети связи и неограниченный объем трафика.
Заказом на предоставление услуг №05.06.09/10 от 05.06.2009 абонентская плата за оказанные услуги связи согласована
сторонами в размере 71500 рублей в месяц (без учета налога на добавленную стоимость). В абонентскую плату включено
подключение одного порта подключения к распределенной сети связи и неограниченный объем трафика.
В силу пункта 4 заказов на предоставление услуг №01.11.08/09 от 01.11.2008, №05.06.09/10 от 05.06.2009 оператор 2
погашает задолженность за фактически оказанные ему услуги связи за расчетный месяц до 15 числа месяца включительно,
следующего за расчетным.
Пунктами 5 заказов на предоставление услуг №01.11.08/09 от 01.11.2008 и №05.06.09/10 от 05.06.2009 предусмотрено, что
оператор 1 ежемесячно предоставляет оператору 2 акты оказанных услуг.
Оператор 2 обязуется подписать их и один экземпляр вернуть оператору 1.
В случае непредставления до 15 числа месяца, следующего за расчетным, подписанного акта либо мотивированного отказа от
его подписания, услуги считаются принятыми на сумму, указанную в акте.
Согласно пункту 7.3 оплата разовых услуг оператора 1, в том числе и не предусмотренных текущим заказом, но запрошенных
оператором 2, осуществляется на основании счетов, выставленных оператором 1. Счета действительны к оплате в течение 5
дней с момента их выставления, по истечение которых стоимость разовых услуг может быть пересмотрена сторонами.
В силу пункта 8.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору, стороны несут
ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
На основании пунктов 10.1, 10.2 договора в случае возникновения разногласий по договору стороны разрешают их в
претензионном порядке. Срок направления претензии – 10 календарных дней с момента обнаружения факта неисполнения или
ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Срок рассмотрения претензии – 10 календарных дней с момента ее
получения. При недостижении сторонами согласия, спор подлежит рассмотрению в соответствии с действующим
законодательством в арбитражном суде. Пунктом 12.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его
подписания сторонами и действует до 31 декабря текущего календарного года. В случае, если до 30 ноября текущего года ни
одна из сторон не заявит о прекращении договора, договор считается продленным на последующий календарный год.
Истцом в период с января по июль 2009 года (с учетом сальдо на 01.01.2009 в размере 101727.89 рублей) оказаны ответчику
услуги, предусмотренные договором №МОД-РСС/28 от 01.07.2007, в полном объеме на общую сумму 790589 рублей.
Оплачено оказание услуг на сумму 660000 рублей. Таким образом, задолженность составляет 130585 рублей за июнь и июль
2009 года. Отсутствие оплаты ООО «Альфаком-Красноярск» названной суммы задолженности за оказанные услуги связи
подтверждается актомсверкиплатежей.
Факт оказания услуг за июнь и июль 2009 года подтверждается протоколом оказания услуг связи в виде графика.
17.08.2009 ЗАО «Интертакс» направило ООО «Альфаком-Красноярск» претензию (исх. №447) на сумму 130 585 рублей с просьбой
оплатить данную сумму долга в течение 10 дней с момента получения претензии. Указанная претензия направлена в адрес
ответчика заказным письмом с уведомлением 17.08.2009.
Поскольку ответчиком задолженность по договору о взаимодействии в части предоставления услуг связи (межоператорский)
№МОД-РСС/28 от 01.07.2007 в настоящее время не погашена, ЗАО «Интертакс» обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд
Красноярского края о взыскании с ООО «Альфаком-Красноярск» задолженности по оплате оказанных услуг связи в размере
130585 рублей.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим
выводам.
Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в
арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном
Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и авноправия сторон (статьи 8, 9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те
обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской
Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности,
свободы договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из
договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом,
но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, между сторонами 01.07.2007 заключен договор о взаимодействии в части предоставления
услуг связи (межоператорский) №МОД-РСС/28, который, исходя из его текста, относится к договорам возмездного оказания
услуг (глава 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг
исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную
деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в
порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. На основании пунктов 10.1, 10.2 договора в случае
возникновения разногласий по договору стороны разрешают их в претензионном порядке. Срок направления претензии – 10
календарных дней с момента обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Срок
рассмотрения претензии – 10 календарных дней с момента ее получения. При недостижении сторонами согласия, спор подлежит
рассмотрению в соответствии с действующим законодательством в арбитражном суде.
17.08.2009 ЗАО «Интертакс» направило ООО «Альфаком-Красноярск» претензию (исх.№447) на сумму 130585 рублей с просьбой
оплатить данную сумму долга в течение 10 дней с момента получения претензии.
Указанная претензия направлена в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением 17.08.2009.
Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором №МОД-РСС/28 от 01.07.2007, истцом
соблюден.
Как следует из материалов дела, истцом в период с января по июль 2009 года (с учетом сальдо на 01.01.2009 в размере
101727.89 рублей) оказаны ответчику услуги, предусмотренные договором №МОД-РСС/28 от 01.07.2007, в полном объеме на
общую сумму 790589 рублей.
Заказом на предоставление услуг №01.11.08/09 от 01.11.2008 абонентская плата за оказанные услуги связи согласована
сторонами в размере 91 000 рублей в месяц (без учета налога на добавленную стоимость). В абонентскую плату включено
подключение одного порта подключения к распределенной сети связи и неограниченный объем трафика. Заказом на
предоставление услуг №05.06.09/10 от 05.06.2009 абонентская плата за оказанные услуги связи согласована сторонами в
размере 71 500 рублей в месяц (без учета налога на добавленную стоимость). В абонентскую плату включено подключение
одного порта подключения к распределенной сети связи и неограниченный объем трафика. Оплачено оказание услуг на сумму
660000 рублей. Таким образом, задолженность составляет 130585 рублей за июнь и июль 2009 года.
Отсутствие оплаты ООО «Альфаком-Красноярск» названной суммы задолженности за оказанные услуги связи подтверждается актом
сверки платежей.
Факт оказания услуг за июнь и июль 2009 года подтверждается протоколом оказания услуг связи в виде графика.
При данных обстоятельствах, требования ЗАО «Интертакс» о взыскании с ООО «Альфаком-Красноярск» основного долга в размере
130585 рублей являются обоснованными.
На основании изложенного, исковые требования ЗАО «Интертакс» о взыскании с ООО «Альфаком-Красноярск» 130585 рублей
задолженности по оплате оказанных услуг связи подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 4111.70 рублей и в
соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.
Платежным поручением №2062 от 27.10.2009 ЗАО «Интертакс» уплатило 4118.48 рублей государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты
государственной пошлины в размере большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, излишне уплаченная
государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с ООО «Альфаком-Красноярск» в пользу ЗАО
«Интертакс» подлежит взысканию 4111.70 рублей
судебных расходов по уплате государственной пошлины; 6.78 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной истцом,
подлежит возврату истцу на основании справки арбитражного суда.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества «Интертакс» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-Красноярск» (660049, г. Красноярск, ул. Сурикова, д. 12,
оф. 402) в пользу закрытого акционерного общества «Интертакс» (660049, г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 78) 130585
рублей задолженности по оплате оказанных услуг связи, 4111.70 рублей судебных расходов по уплате государственной
пошлины.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Интертакс» (660049, г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 78) из доходов
федерального бюджета 6.78 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия
путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления
решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья Л.О. Петракевич