Исковое заявление о защите исключительного права на товарный знак

Арбитражный суд Красноярского края
Россия, 660049, г. Красноярск, ул. Мира, 63

Истец: Закрытое акционерное общество
«Интертакс»

Ответчик: ООО «Интэртэк»
660115, РФ, г. Красноярск, ул. Калинина д. 79
строение 7, тел. 32-17-26

Исковое заявление о защите исключительного права на товарный знак

С 24.12.2003 г. ЗАО «Интерстакс» была подана заявка на регистрацию товарного знака обозначение «ЗАО ИНТЕРТАКС».
Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 23.09.1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товара» правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами, никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. В соответствии с ч. 2 ст. 4 нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения при выполнении работ, оказании услуг; в предложениях к продаже товаров, в сети Интернет.
ЗАО «Интертакс» оказывает услуги по предоставлению IP адресов и подключению к сети Интернет. Аналогичный перечень услуг оказывает ответчик – ООО «Интэртэк».
В своей деятельности ответчик использует название «Интэртэк», что созвучно с зарегистрированным товарным знаком «Интертакс». Кроме того, наименование ООО «Интэртэк» размещено на сайте www.hazynet.ru.
Согласно абз. а п. 14.4.2.2. Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32 сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).
Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
- наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
- близость звуков, составляющих обозначения;
- расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу;
- наличие совпадающих слогов и их расположение;
- число слогов в обозначениях;
- место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
- близость состава гласных;
- близость состава согласных;
- ударение.
Слова «Интертакс» и «Интэртэк» состоят из трех слогов, ударение падает на последний слог, состоят из одинаковых согласных и практически одинаковых по звучанию гласных. Следовательно, указанные признаки наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях, близость звуков, составляющих обозначения, расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположение, число слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений, близость состава гласных, близость состава согласных, ударение в словах «Интертакс» и «Интэртэк» совпадают, что говорит об их звуковом сходстве.
Таким образом, ответчик без законных оснований и без разрешения ЗАО «Интертакс» использует сходное с зарегистрированным товарным знаком «Интертакс» до степени смешения обозначение «Интэртэк» при оказании услуг по передаче данных и предоставлению доступа к Интернет.
Согласно п. 4 ст. 46 Закона РФ от 23.09.1992 г. № 3520-1 правообладатель вместо требования о взыскании причиненных убытков вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак, выплаты определяемой судом денежной компенсации в размере от 1 тысячи до 50 тысяч минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 5, 46 Закона РФ от 23.09.1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товара»,
прошу:
1. Обязать ответчика прекратить незаконное использование сходного с зарегистрированным товарным знаком «Интертакс» до степени смешения обозначение «Интэртэк».
2. Обязать ответчика внести изменения в устав ООО «Интэртэк», связанный с изменением фирменного наименования.
3. Обязать ответчика не использовать наименование «Интэртэк» на сайте www.hazynet.ru и опубликовать на сайте сообщение, что использование наименования «Интэртэк» является нарушением Закона РФ от 23.09.1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товара».
2. Взыскать с ответчика компенсацию в пользу ЗАО «Интертакс» в размере 100000 рублей за незаконное использование зарегистрированного товарного знака «Интертакс».
3. Возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу данного искового заявления.

Приложение:
1. Копия свидетельства на товарный знак № 299226.
2. Квитанция об оплате государственной пошлины.
3. Квитанция об отправке искового заявления ответчику.
4. Копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения об ООО «Интэртэк».
5. Копия свидетельства о государственной регистрации ЗАО «Интертакс».
6. Копия доверенности Саушкина Д.В.


Поверенный ЗАО «Интертакс» Саушкин Д.В.